во всю голову крепкий человек
Однако, хватит мне заниматься передиранием чужих концептов. Займемся-ко Гекатой. *))
Как, похоже на боевую машину, способную и летать, и давить? %)

Как, похоже на боевую машину, способную и летать, и давить? %)

Я не эксперт, но ИМХО, коротковат он для такой ширины, высоты и толщины.
И ещё вопрос. А откуда оно, извиняюсь, фигачит?
Комиссия Имперского Бюро Вооружений при осмотре эскиза решила начать с рассмотрения свойств машины в качестве истребителя.
В этом качестве слишком сдвинуты назад крылья относительно центра масс. Фактически, они должны начинаться от расширения корпуса на двигатели (если это конечно двигатели) Если эту машину учить ездить то крылья должны уметь складываться вверх по типу авианосных самолетов - дабы не увеличивать габариты. Поэтому от схемы летающего крыла придется отказаться и оставить примерно аналогичные крылья, но сдвинутые вперед.
Пушки, насколько я понимаю, расположены на концах крыльев и киля. Это обеспечивает возможность стрельбы из-за укрытий в положении танка. Кстати, киль бы тоже куда-нибудь убирать ради уменьшения заметности... но тут пока не придумалось что с этим можно делать.
Ещё один минус - отсутствие прямого наблюдения в кормовом секторе, причем слепая зона достигает 180 градусов. Можно попробовать либо убрать кормовую часть машины вниз, либо поставить кабину повыше... либо ничего не делать и оставить видеокамеру кормового обзора. Тут ответ дадут только летные испытания. не помню, вроде в ТР тоже ставили видеокамеры кормового обзора на том же B-2
Относительно же использования данной модели в качестве танка комиссия Имперского Бюро Вооружений имеет сказать следующее. Во-первых, основным назначением данной машины видится использование именно как истребителя/штурмовика. Во-вторых, явной проблемой являются истребительные габариты машины, заметно превышающие допустимые для танка. В-третьих, комиссия считает нужным отметить рациональные углы наклона брони в носовой части истребителя, что позволяет установить броню, по приведеной толщине соответствующую лобовой танковой. Однако, бортовая и особенно кормовая броня вынужденно остаются весьма тонкими, что накладывает некоторые ограничения на тактику использования "Дракона" в наземном варианте.
В-четвертых, возникает проблема убирания гусениц в полете. Поскольку по техзаданию не представляется возможным использовать иные движители типа воздушной подушки, рекомендуется задуматься о методах убирания гусениц в корпус машиныили же о выдвижном обтекателе.
В целом, комиссия с удовлетворением отмечает что современные показатели тяговооруженности позволяют добиваться у истребителей вполне танкового бронирования носовой части, а комбинированный двигатель - использования в качестве движителя как реактивной тяги, так и гусеничного шасси. Проект многоцелевого истребителя "Дракон" заслуживает передачи на доработку и проведения летно-возочных испытаний.
Ссылка на наметки расположения крыла
На печенюшку похож *тока не бейте* Т_Т
Что за штука:
На дальние дистанции оно не летает. Базируется на "Гекате", этаком воздушном авианосце. Должно иметь вертикальный взлет и посадку. Кроме того, может, я неправильно поняла что-то в концепте автора мира, но технологии, на которых построены Драконы и сама Геката, завязаны на явление антигравитации. Там сама "Геката" - той массивности еще крейсер. Так что, по идее, поддержание машины в воздухе - не проблема. Проблема, ИМХО, в том, чтобы сделать ее маневренной.
Вооружение Фигачит вперед и вниз термитом и напалмом, несет пулеметы для воздушного боя, ракеты и бомбы. Многофункциональная машина.
Tarkin - он не может быть тонким и изящным - ему по только что раскатанным бомбежкой и термитом поверхностям кататься. Кроме того, он несет бомбы, две ракеты, да еще и втягивает гусеницы в пузо.
Охотниг, KYOdesu - он "Дракон" не из-за трех голов и хвоста, а из-за установленных огнеметов и способности к летанию %).
Брысь Длиннохвост - О_О??? Пощщему??
tark -в основном см шапку комментария %). Да, крылья он поднимает на 90 градусов *) И задница у него в наземном положении получается "в домике" %))) По рисунку крыла... Не знаю. Оно, поднятое, будет еще и боковой обзор загораживать. Хотя, там же все равно картинка на шлем выводится. Попробуем.
Носовой огнемет, подвеска бомб между гусениц, ракеты на внешней подвеске - на крыльях. Два пулемета на концах крыльев плюс один носовой поворотный?
Я же правильно помню что оно одноместное? Тогда в длину в нем получается метра 4-5...
*) Ракеты не на крыльях (там пулеметы). Ракеты - там, где красная полоса, симметрично по бокам. Створки уходят в пазы - и птичка стартует. Блин, как бы ему присобачить реактивные сопла вертикальные? Для взлета-посадки? О_О
Ракеты что, метрового диаметра? Или их там много?
Вертикальный взлет-посадку можно реализовать не только соплами поворотными. Если там антигравитатор то взлетать оно может и без реактивных движков. Альтернатива - вставание на корму и взлет в таком положении. Ну, или удлинить двигатели назад, выдвинуть воздухозаборники вперед и сделать поворотные сопла a-la Harrier.
tark - а складочки хде??
BlackPhoenix - не, ты едой перекуси!
Вот-вот! Именно, что он пухленький *_*
Как воздушный бисквит под шоколадной глазурью =)
BlackPhoenix А она и правда непрокусываемая. Брони-то сколько