Нужна ваша помощь!

[Доктор Кроу]

Ыыы, я понимаю, что как-то с начала месяца у меня в дневнике не очень позитивно, но я еще раз вас немного расстрою.

Дело вот в чем.
Когда в прошлый вторик, на Родительский День, я прочитала вот эту запись в своём избранном, я впала в некоторое оцепенеие. Я привыкла к тому, что жёлтая пресса измышяет всякую ересь, чтобы заинтересовать легковерную публику и выпустить тираж побольше. Но когда газета позволяет себе напечатать фразу типа "...Где-то за неделю до смерти дочери Танина мама перестала появляться в роддоме. Девушка просто устала бороться. Врачи говорят, что не осуждают ее… " о матери, только недавно более-менее примирившейся со смертью своего первого ребёнка, поначалу даже не знаешь что сказать.
Клеветать на семью, которую недавно постигло такое горе, пытаясь, к тому же, заработать на этой клевете, попросту подло и низко.
Журналистка, когда sonochka , собравшись с мыслями, ей позвонила, начала переводить стрелки на своё начальство.
Под статьёй в электронном издании КП появился только один комментарий, хотя я достоверно знаю еще минимум о трёх. Видимо, модератору, который цензорит отзывы читателей, запретили вывешивать комментарии ругательные, а положительных они так и не дождались.
Свой комментарий я, кстати, сохранила на всякий случай.

Вот он (мне кажется, очень и очень вежливый):

"Дорогая редакция.
Пишите на здоровье о крокодилах в Москва-реке, но не смейте клеветать на родителей, недавно похоронивших своего первенца.
Это не просто непрофессионально, это - подло и аморально.
Надеюсь, мать и отец покойной девочки найдут в себе силы потревожить своё горе и подать на вас в суд."
Всвязи с тем, что статья до сих пор висит на месте и редакция КП не проявляет никакого желания что-либо предпринять в этой связи, я предлагаю заспамить их почту (указанный на сайте ящик для связи с общественностью - [email protected]) требованиями убрать нахуй этот гнусный пасквиль и опубликовать опровержение.
Я предлагаюследующий текст:

шаблон.

"Уважаемая" редакция.
Напоминаю вам о крайнем недовольстве читателей всвязи с отсутствием видимой реакции со стороны администрации сайта на комментарии читателей по поводу опубликованной Вами статьи ( www.kp.ru/daily/24044/100158/ ), а так же тем, что даже сами эти комментарии не были опубликованы, хотя большинство их было совершенно цензурно. Еще большее недовольство и удивление вызывает такое же равнодушие администрации сайта к претензиям семьи покойной девочки.
Настоятельно прошу Вас не позорить окончательно имя «Комсомольской Правды» и снять указанную статью, а так же опубликовать опровержение гнусных инсинуаций г-жи Ольги Липчинской относительно матери покойной Тани Лихушко.
Спекулировать чужим горем низко и аморально.

Без уважения, Надежда Зуенко

АПД
Ну, что ж.
Я не знаю, господа, по какой именно причине статья убрана с сайта, но страница с ней на КП.ру отсутствует. Ссылки на нее есть, самой - нет.
Может, это от старости материала, а может - благодаря вам.
Спасибо всем, кто откликнулся! *)

запись создана: 15.05.2008 в 10:45

Comments

[zlaya_panda]

Я отправила )

[Доктор Кроу]

zlaya_panda - Мурр *) надеюсь, удастся набрать достаточное количество писем. А то ж пипец просто О_О.

[Аликс Альберти]

аналогично, вечером в ЖЖ перепощу

[.Gaallo.]

сделала

[Доктор Кроу]

Аликс Альберти, неведома зверушка - спасибо!

[princess_Diana]

готово

[Доктор Кроу]

princess_Diana - спасибо *)

Глянул... ужасно на самом деле. Ради низменной популярности, дабы увеличить рейтинг очередной мимолетной статьи - пишут вот такие вот ужасы. Уроды.
Как приду домой, отправлю им со всех 4-х ящиков Мог бы и сейчас, но то у нас на работе майл.ру заблокирован.

[Доктор Кроу]

Riosu - Спасибо.
Да вобще волосы шевеляся. Как только мозги у людей на такое повернулись! О_О

Доктор Кроу да незчт) Это самое меньшее, что я могу сделать. Могу в принципе еще продублировать запись (вдруг найдутся желающие еще), с вашего позволения конечно, сударыня

А что касаемо статьи - да, это полными моральными уродами надо быть, что вообще рука повернулась писать столь гнусные вещи, серьёзно, у меня даже цензурных слов нет, чтобы охарактеризовать и самого этого "журналиста"-урода и сам этот поступок..

[Доктор Кроу]

Riosu - если продублируете - это будет замечательно! Чем больше писем об этой статье уадёт им на поту, тем больше надежды на то, что этот ужас уберут с сайта.

эм. а как делать ссылку с надписью делать? как тут:
"Когда в прошлый вторик, на Родительский День, я прочитала вот эту запись в своём избранном..."
(и при кликании на слово "вот эту запись" - переводят по ссылке). Как так делается, не подскажешь? А то я так не умею

Такс, разобрался, отпостил. Авось кто еще да откликнется..

[Dougulas Kaien]

можно своими словами? или надо обязательно по шаблону?

[Доктор Кроу]

Riosu - Спасибо еще раз!
Dougulas Kaien - конечно можно. Думаю, так даже лучше! Спасибо *).

[Dougulas Kaien]

хорошо. не за что. я просто в шоке, не могу пройти мимо. очень страшно, что люди действительно могут за бабло отступиться от элементарных азов нравственности и взаимоуважения

[.Gaallo.]

2Dougulas Kaien - а чё? тиснули статейку хрен знает про кого, денежки вот они.. какая разница что эти люди думают и чувствуют
вторая древнейшая как она есть

[Tarkin]

Отправил.

[Dougulas Kaien]

хатово. уж не знаю насколько оно получилось вежливым. но многих эпитетов явно не избежать

[Доктор Кроу]

Dougulas Kaien - Спасибо.
неведома зверушка - да просто сволочи поганые есть среди людей любой профессии. И среди журналистов в том числе. Слава богу, далеко не все такие красавцы, как эта Ольга. Думаю, ты и сама знаешь не одного честного журналиста. *)
Tarkin - спасибо.

[.Gaallo.]

2Доктор Кроу - вот с нормальными журналистами у меня туго. больше на журнашлюх везло

[inquisitor]

Отправил. И разместил кросс-пост у себя.

[Devona_Shade]

Написала, ноооо.... Очень сомнительно.

[солдат удачи]

отправил. надеюсь, автор статьи сделает надлежащие выводы о профессионализме в целом и профессиональной этике в частности.

2 неведома зверушка - не нужно обобщать, Доктор Кроу права, подлецов везде хватает, но писать такое про весь цех, это несколько некорректно.

[Доктор Кроу]

неведома зверушка - Кхм. Аликс , например, журналист со стажем. Не будь так категорична, ладно? Этак всех художников оптом можно причисить к наркоманам и пьяницам потому что некоторые предствители активно пользуют эти допинги.
inquisitor - большое спасибо!
Devona_Shade - спасибо. Результативность, конечно, сомнительна ... Но хотя бы м поддержим sonochka и, возможно, это поможет ей решиться на судебный иск.
KYOdesu - спасибо. Будем надеяться.

[.Gaallo.]

2Доктор Кроу - Аликс такой один среди моих знакомых. журнашлюх навскидку вспоминаю двух - плюс помянутая тобой третья, но её я хоть лично не знаю. полагаю, я лучше могу сосчитать своих знакомых ))
без обид. я не сказала "не знаю нормальных", заметь

[Доктор Кроу]

неведома зверушка - у меня - несколько знакомых журналистов. В том числе Аликс и Злая панда. Из общего числа сомнения вызывает только Дио.
Ты сформулировала немного иначе, но не менее категорично: "

вторая древнейшая как она есть

" Я понимаю, что у тебя лично опыт общения с журналистами скорее негативный , но не нужно обобщать всё равно. Хотя бы единственно ради Аликса, которого ты все-таки знаешь, и которому такое по-любому неприятно. Поверь, деятельность оных "журнашлюх" здравых журналистов так же возмущает, как и прочих нормальных людей.

[.Gaallo.]

оки, вытирай всю дискуссию

[Аликс Альберти]

чшшшшш
вы чего???

[Доктор Кроу]

неведома зверушка - зачем? Я не любитель затирания постов и комментариев. Личный заглюк. Главное, ИМХО, разобраться в позициях.
Аликс Альберти - да вроде всё нормально *).