ммм... "Мозга, мозга нету у ...директора!" (с)

[Доктор Кроу]

ИМХО, так делать нельзя ни в коем случае (резюме такое никакое, потому что кроме мата и нехороших эпитетов у меня выразительных слов нет):

В новозеландском городе Ерути недавно прошел конкурс на лучший костюм для мертвого опоссума, пишет Taranaki Daily News.

Инициатором соревнования стала местная школа, а участниками, соответственно, ее ученики. Более 120 ребят представили общественности различные экспозиции с разодетыми мертвыми зверьками. При этом фантазия детей разыгралась не на шутку: опоссумы предстали в самых разных образах - от боксера до загорающего на пляже. А у некоторых животных были даже покрашены коготки.
В итоге победителями конкурса стали трое наиболее креативных детишек: Ханна Харрисон (в категории до 6 лет), Лидия Хансен (в категории от 6 до 9 лет) и Леви Оксенхэм (в категории от 10 до 14 лет).

@темы: политинформация

Comments

[Доктор Кроу]

yulia_shabunio, "

Потому что РПЦ - это не только духовная школа, это ещё и политическая организация, и вот там, где начинается политика - мне становится от неё тошно.

" Примерно то же соотношение, что тело/душа/дух. Как бы одно, и как бы разное. Остается процитировать: "другого народа у мэня для вас нэт" (с).
Церковь от государства полностью не отделить, она социальный институт. И с самого основания России как государства была центром притяжения. Сейчас вот только РПЦ, как, блин, при Невском, предлагает объединяющую идеологию. Большинство других не предлагают вообще ничего.

"

вылезает что-то, вот что я поверить не могу, просто потому, что не могу поверить и всё, оно не вяжется ни с логикой, ни со здравым смыслом

" Что, если не секрет, тебе странно? Может, я видела что-то в сети по этим вопросам.

Вокруг РПЦ, кстати, сейчас очень много черного пиара. Ты не замечала, насколько интенсивно полощется тема Церкви в СМИ и инете вместо того, чтобы обсуждать, к примеру, реально политические важные решения действительной власти? Не говоря уже о том, что можно было бы разок рассказать хоть о чем-то, сделанном Церковью, полезном мирскому обществу. Будто и нет ни благотворительности, ни волонтерства, ни приютов, ни центров реабилитации наркоманов и поддержки матерей-одиночек.

[yulia_shabunio]

Доктор Кроу, да я не то, чтобы за полное отделение церкви от государства... Вопрос в том, как она влияет, чего добивается. И когда вместо того, чтобы помогать больным детям она отбирает у них больницу.... В церкви есть замечательные люди, но считать ВСЕ их дела благом я не могу.

Что, если не секрет, тебе странно? Может, я видела что-то в сети по этим вопросам.

Не секрет, но, ммм, ты точно хочешь знать? ))) Мнение у меня бурное и эмоциональное, и скорее всего довольно неприятное традиционно верующему человеку. И тут очень легко свалиться в холивар. Но если ты уверена - то я расскажу пару примеров (все сразу просто не упомню ).

Что РПЦ делает много хорошего - я знаю. И думаю, что даже если отвлечься от вопроса веры, полезного людям она делает больше, чем вредного. Но когда она приходит заниматься политикой - в 90% случаев выходит какая-то фигня. Не знаю уж, свойство это церкви или политики.

[Доктор Кроу]

yulia_shabunio, ну, я возьму себя в руки, и не стану пищать и плеваться ). Это легко делать, когда точно знаешь, что тебя не троллят.

Знаешь, у меня самой был эпизод, когда на меня в часовне наехал какой-то старичок-священник. Долго распинался и закончил так: "Вот на улице ты могла бы мне за это по морде дать, а тут - моя земля". Я тогда сильно обиделась, в храм не заглядывала несколько лет. А потом просто до меня дошло, что священники и монахи не делаются святыми только потому, что их рукоположили в сан. Они такие же люди, как другие. Как врачи, учителя, не знаю. Что, фигню не творит никто, от кого ожидают только хорошего? Все слабы.
С фигней надо бороться. Особенно - когда фигня реальна и доказана.

А о политике... Посмотри сейчас на то, что происходит между Церковью и политикой.
Охлобыстин лезет в политику, но благословения не получает. Более того, он запрещен сейчас в служении.
Во время бурных демонстраций Патриарх призвал верующих не ходить на площади, и был совершенно прав. Сейчас, кстати, есть такой вариант, именно за то, что по примеру Грузинского, Украинского и Сербского патриархов не вывел верующих на улицы и сам не вышел, его и поливают грязью так интенсивно про-либеральные издания и блогеры. К примеру, темы с часами и пылью, как показывает анализ публикаций в сети, раздувались очень технично.
Единственное, что знаю о политической активности РПЦ - они все-таки пошли на сближение с лево-патриотами по поводу борьбы с Ювенальными перспективами. В Москве были уже совместные мероприятия, хотя о них в СМИ молчок. И в регионах некоторые владыки давали благословение на сбор подписей по приходам.

[yulia_shabunio]

Доктор Кроу,

ну, я возьму себя в руки, и не стану пищать и плеваться ). Это легко делать, когда точно знаешь, что тебя не троллят.

Ну давай попробуем! )))

Ну вот из самого последнего недоумения, как раз вспомнилось - про отношения к телам и похоронам. Почему кремирование - "не по христиански"?! Не то, чтобы эта проблема меня лично сильно касалась, но здравый смысл намекает, что если даже нам обещано воскрешение "во плоти" и Господь сможет собрать атомы истлевших за тысячелетия тел воедино - то и атомы пепла соберёт точно так же. Логики не вижу. А кремировать вообще-то гораздо эффективнее, на земле не так много места... и так города строят на кладбищах, у нас вон делали детскую площадку в соседнем дворе и выкопали скелет.

Из недавнего, но очень бурного недоумения - за что церкви так не угодили геи?
Я понимаю, почему христианство считает грехом секс на стороне, и почему сексом на стороне считается любой который до венчания. Я понимаю, что в идеале это дело такое, которым стоит заниматься только ради потомства, а всё прочее - пустое удовольствие, а пустые удовольствия тоже как бы не одобряются, как любая праздность. Но! Если два человека, оба мужского пола, друг друга любят, блудом на стороне не занимаются, готовы подтвердить свой союз любыми клятвами - почему к ним такое отношение, будто они исчадия ада? Ну да, они родились не совсем по "образу и подобию", точнее не совсем по задумке. И уже этим прокляты? Почему тогда всех остальных, инвалидов и больных, которые тоже явно не по задумке родились все поддерживают и помогают? Тогда уж всех в топку?...

Никаких разумных объяснений я тут не нашла. С разумными объяснениями вообще как-то трудно. Обычно оно в стиле "нельзя и всё, как вы посмели вообще спрашивать о таком?!".

Они такие же люди, как другие. Как врачи, учителя, не знаю. Что, фигню не творит никто, от кого ожидают только хорошего? Все слабы.

Да, эту фишку я поняла давно. Иначе бы давно махнула рукой на попытки как-то влиться туда )))

Охлобыстин лезет в политику, но благословения не получает. Более того, он запрещен сейчас в служении.

Хм, что он запрещён - я не знала....

К примеру, темы с часами и пылью, как показывает анализ публикаций в сети, раздувались очень технично.

Технично, да. Но во всём этом меня только одно удивляло - ну носишь ты дорогие часы. Ну носи! Всё равно никто не поверит, что ты гол как сокол. Весь цирк вокруг попытки эти бедные часы спрятать.

Но РПЦ открыто и неоднократно поддерживала Путина, нет? При всём том, что наша замечательная власть сейчас творит...

[Доктор Кроу]

yulia_shabunio, Охлобыстин отстранен от служения до тех пор, пока не перестанет сниматься. Для священника это все очень не хорошо - как бы, несмотря на то, что он не служит, он остается священником, продолжает нести весь объем ответственности перед Богом. И все эти художества с постмодернистскими раскрутками про Империум, попытки мутить воду в политическом смысле, - вещи крайне двусмысленные для Церкви и отягощающие для священника.
С часами, кстати, какая-то странная фигня вышла в прессцентре. Сам-то Кирилл в интервью Соловьеву ни от чего не отмазывался: echo.msk.ru/blog/echomsk/873990-echo/
А насчет поддержки Путина... Я ни разу не слышала "голосуйте за Пу!" ни от кого из священников. А что поддержка действующей власти вытекает из неподдержки белой либеральной оппозиции - ну, я могу только порадоваться, что тогда Патриарх не встар на сторону бело-оранжевой революции. Возможно, благодаря этому у нас до сих пор не как в Сербии во время бомбежек.

А теперь открываю "море" )

О кремации. Цитирую:
Hет ни прямого разрешения на кремацию, на запрета. Однако все же кремация тел умерших - это обычай не христианский, вошедший в нашу жизнь под влиянием не только экономических причин, но и религиозных идей востока (индуизм, буддизм и пр.), где не принимается вера в телесное воскресение из мертвых. Поэтому там тело можно и сжечь. Библия же нам показывает примеры благоговейного отношения к телу покойного и погребения его в землю, из которой оно взято (см. книгу Бытие, гл. 3). Так что совет один: надо искать возможности похоронить усопшего в землю. И лишь в крайних случаях по необходимости возможен другой вариант.
Православие - система традиций. Как сказал "красный" игумен Евстафий, православный чин похож на сосуд, в который налита благодать. Точно знаешь, что в текущем виде сосуд благодать держит. Но не знаешь, удержится ли, если что-то изменить в обрядах, материальной составляющей, языке и формулировках (eot.su/regions/vksv/sssr/rossiya/sankt-peterbur... - в составе вот этой беседы было сказано. Там еще много интересных вещей он говорит).
Как видишь, прямого запрета нет. Есть предпочтение традиции.

Про гомосексуализм.
Фишка здесь, мне кажется, вот в чем. Грех в традиции религий, вышедших из Ветхого Завета, есть нарушение Божьего установления. Божье установление - есть Природа и Совесть. Природа Им устроена, оптимальным образом.
Секс - способ воспроизводства, и удовольствие от него - подарок и стимул. В отношении гомосексуальной связи вопрос о детях, рожденных естественно, не стоит вообще. К этому добавляется куча проблем, связанных с позиционированием себя в семье, когда предпочтительная гендерная роль не совпадает с биологическим полом.
Далее, о том, что

они родились не совсем по "образу и подобию"

. Тут ведь как... Обдумывая эту ситуацию (для меня тема взаимоотношений гомосексуализма и Церкви довольно болезненна, и я в ней копалась), я поняла следующее: людей, чья сексуальная ориентация сбита физиологическими проблемами (гормональный дисбаланс, к примеру), на самом деле очень мало. Исчезающе мало, хотя они и есть. И эта проблема может быть решена медицински. Подавляющее большинство - жертвы травматического личного опыта или опыта своих воспитателей (вовремя оказанная помощь могла бы сгладить или удалить вовсе страх перед противоположным полом), а так же те, кто следует модным тенденциям, кто смотрит на первых двух и делает так же, будучи уверенными в богемности, романтичности и оригинальности такой особенности человека (этими модными наполнены яойные сообщества, к примеру).
Вот и получаем, что все в руках человека, который мог бы восстановить свое физическое и психологическое здоровье. Но человек по своим причинам этого не делает, предпочитая получать "подарок за размножение", не связываясь с пугающими его существами и не размножаясь. Сваливать вину на Господа не стоит. Да и на Церковь тоже - она констатирует факт.
Кстати, в Послании Павла говорится:
1Кор 6:10 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
То есть гомосексуализм - такая же человеческая слабость, как и любая другая.